Scritto da Salvo Bella

Pubblicato: 09 Giugno 2025

• referendum
• Jobs Act
• Pd
• M5S

I referendum su lavoro e cittadinanza italiana agli stranieri erano destinati a fallire per la confusione causata dai contrasti fra le opposizioni.

Gli elettori di centrodestra, per scelta ideologica radicata o per fedeltà ai partiti di governo, restano contrari a una maggiore concessione di diritti ad extracomunitari, dei quali mal tollerano l’ingresso e la presenza in Italia. Ma nemmeno gli altri sono propensi ad affrontare l’argomento, assillati come sono, semmai, da problemi diversi, come quelli del lavoro, della sanità, dell’istruzione e della sicurezza.

I licenziamenti facili e lo smarrimento dei lavoratori

La questione del lavoro e, in questo caso, dei licenziamenti facili, non dovrebbe lasciare nessuno, invece, indifferente. Il 9 agosto 2014 entrò in vigore la riforma del lavoro, conosciuta come Jobs Act, che avrebbe dovuto portare nelle intenzioni a una flessibilità per i datori di lavoro, che c’è progressivamente stata con l’aumento di assunzioni di breve durata del lavoro precario, diventato legittimo, e il calo di quello a tempo indeterminato.

Ma la legge fra le altre cose abolì l’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori, in base al quale nessuno poteva essere licenziato senza una giusta causa. Da allora s’è diffuso nei cittadini un crescente senso di insicurezza: colpisce profondamente il timore di essere mandati a casa da un giorno all’altro senza alcuna motivazione, spesso solo perché antipatici o non disposti a genuflessioni di vario genere e ammiccamenti, soprattutto da parte delle donne. Su questo chiamava a pronunciarsi uno dei referendum.

La Corte Costituzionale ha più volte modificato il diritto, ampliando i limiti dell’indennità da corrispondere a chi viene mandato via, ma confermando l’impossibilità della riassunzione in servizio, prima quasi sempre obbligatoria. Il licenziamento senza motivi, dunque, è estremamente odioso perché determina nella persona un senso di smarrimento profondo.

Una cavalcata illusoria per stare sulla scena

A introdurre il Jobs Act fu il governo presieduto da Matteo Renzi, del quale facevano parte Pd, Nuovo Centrodestra, Scelta Civica, Unione di Centro, Popolari per l’Italia, Socialisti italiani e Indipendenti. Quel guazzabuglio si è poi dissolto, il Pd si è spaccato e ne è venuto fuori uno “nuovo” che è entrato col M5S nel secondo governo Conte. Perché allora M5S e Pd, che avevano la maggioranza, non abolirono il Jobs Act come avrebbero voluto fare adesso col referendum? Perché in quel governo c’era ancora una volta Renzi, che non l’avrebbe permesso ed era evidente che si sarebbe opposto anche nella consultazione referendaria, insieme con centrodestra, che era stato fra i padri della legge.

Tutti, dunque, sapevano che la battaglia conclusasi oggi nel nulla era purtroppo sterile, una cavalcata illusoria per i cittadini, condotta solo per fare chiacchiere e stare sulla scena.

Scritto da Salvo Bella

Pubblicato: 04 Giugno 2025

• Chiara Poggi
• Alberto Stasi
• Andrea Sempio
• Garlasco

Dietro gli attacchi alla memoria di Chiara Poggi, alla condanna mediatica dell’indagato Andrea Sempio e alle celebrazioni per la presunta innocenza dell’assassino Alberto Stasi non possono che esserci interessi reconditi. Mai una guerra mediatica insulsa era stata scatenata per tentare di scardinare una condanna definitiva per omicidio.

Tuttologi abituati a fare i bellimbusti nei piccoli schermi si arrampicano sugli specchi per spiegare, come da probabili copioni, che uno scontrino di parcheggio acquisito molti anni fa da chi indagava smentirebbe clamorosamente Sempio; e ancora che sua sarebbe l’impronta di una mano su una parete in casa Poggi e sarebbe una prova schiacciante di colpevolezza dell’indagato, quasi che un assassino in quello scempio di sangue fosse volato anziché passarci sopra come fece Stasi e hanno ricostruito investigatori e giudici.

Non sono da meno i tuttologi – non dico i colleghi giornalisti - della carta stampata. L’informazione viene arricchita da dichiarazioni univoche di legali, in primo piano con interviste scritte o visibili nei salotti, salomoni col ruolo di annuire pur dicendo di non sapere, quasi che le “notizie” tarocche ad effetto vengono passate dietro le quinte ai media da fantasmi. Pronti a scommettere che Chiara Poggi sia stata assassinata da un killer per impedirle di parlare su attività pedofile in santuario, tacendo che l’assassino definitivamente condannato collezionava in un computer, come risulta da sentenze passate in giudicato, materiale pedopornografico.

Annichilirebbero gli antichi maestri di cronaca e forse si rivoltano nelle tombe a sentire o leggere le fantasticherie disgustose contro l’innocente vittima Chiara Poggi, se non anche quelle su antidiluviani riti satanici e/o congreghe di pedofili col saio. Orrore!

Per arricchire di piccante gli scoop si lanciano sospetti sulle cugine della vittima, arrivando a studiare se fosse amovibile oppure no l'ingessatura che una di loro portava a una gamba; e, non bastando, più ancora alzando il tiro descrivendo Chiara come una ragazza leggera e di facili costumi: menzogne insulse, senza pudore e rispetto.

Una Procura può avere il dovere di svolgere indagini, ma ha anche quello di non sorvolare sulla diffusione di notizie coperte da segreto istruttorio e su altre irreali che le vengono attribuite a uso di ascoltatori e lettori morbosi.

Detto da un cronista, come sono, che per oltre mezzo secolo si è occupato di delitti può sembrare insolito; e purtroppo lo è assai, in un contesto sociale nel quale l’informazione tende ad attrarre con titoli e frasi ad effetto pescando nel torbido e inventandone dove non ce n’è. Chi si dissocia rischia, partono via Facebook le minacce degli scalmanati. Altro orrore.

La confusione però può servire, eccome, a chi spera che col tempo nessuno paghi, come se Chiara non fosse stata uccisa da un diavolo in carne e ossa che la conosceva assai bene. Gli spot fanno aumentare vendite e ascolti e determinare incassi, sono pubblicità. Accade pure perché è risaputo che se in futuro la carcerazione fin qui subìta dall’assassino Alberto Stasi risultasse ingiusta ci sarebbero da incassare cospicui quattrini; non bazzecole, ma grana che scatena appetiti assai più del desiderio di giustizia.

Scritto da Salvo Bella

Pubblicato: 02 Giugno 2025

• Giorgia Meloni
• Facebook
• Francesco Anelli
• minacce di morte
• Roberta Bruzzone

Indegno e da radiare, non può esserci clemenza per il professore che su Facebook ha minacciato di morte la figlia di Giorgia Meloni; e non rileva che abbia preso di mira la Presidente del Consiglio: il giudizio non sarebbe cambiato se l’avesse fatto contro un esponente dell’opposizione.

Mi accadeva, fino a non molti anni fa, di essere additato come giornalista da eliminare fisicamente; e non solo. La trasmissione “Cose nostre” di Rai1 ha documentato come la malavita organizzata pianificava in Sicilia di ammazzarmi e mi faceva braccare da killer perché con le mie inchieste ero ritenuto da Cosa Nostra “più pericoloso dell’Antimafia”. Che dire poi del malavitoso di Turi in provincia di Bari che mi raffigurava con un cappio al collo insieme con la criminologa Roberta Bruzzone e istruiva all’uso delle armi – revolver anziché pistole – più idonee per accopparmi?

Trovandomi ora a riscrivere troppo in sintesi di quegli orrori, assai più rilevante è forse la memoria di un vicequestore acchiappa ladri di galline il quale, esprimendosi sul contenuto di miei denunce, fra altre fesserie si permise di scrivere che ricevere proiettili per posta non costituisce pericolo, come ho raccontato nel mio libro "Nera: cinquant'anni di giornalismo in trincea tra mafia e poteri: cronisti, delitti, retroscena". Si chiamava Francesco Anelli, essendo giusto farne il nome per attribuire a ognuno i suoi grandi meriti.

Qualcuno aveva manovrato il solerte funzionario perché nel mio libro “Yara, orrori e depistaggi” avevo “disturbato” un suo collega invischiato a Palermo nei despistaggi sull’agguato a Paolo Borsellino. Ma suo fu il suo assunto sulla mancanza di pericolosità dei proiettili; e qualcun altro del genere, perciò, potrebbe ritenere che siano quisquilie le minacce di morte rivolte alla figlia della Meloni diffondendole in pubblico con un post.

L’autore del truculento messaggio non è però un mafioso o un pregiudicato – come accadeva a me – ma addirittura un professore, che una volta identificato dalla polizia giudizia s’è affrettato a chedere scusa, affermando di averlo fatto perché non condivide la politica del governo: esilarante!

Un soggetto come questo è doppiamente delinquente, essendo pagato con i nostri soldi e mantenuto in una scuola statale per educare i giovani al rispetto della vita e alla civiltà. Va buttato fuori perché indegno, fa schifo.